Die »Linzer Zeitung« Nr.169 (S. 699 (°)) (*) und der »Linzer Abendbote« (**) Nr. 169, S. 1f (°°), übernehmen nahezu identisch Speidels Artikel vom 24.7.1858 über Bruckners Orgelprüfung:
»Einem Artikel der »Wiener Zeitung« entnehmen wir folgende Stelle über unseren Dom=Organisten, Herrn Bruckner: In dieser Zeit musikalischer Trockniß wird man es begreiflich finden, wenn man zuweilen tonkünstlerische Privatgenüsse aufsucht, die man dann, falls sie von einiger Bedeutung, nicht ungerne dürfte öffentlich besprochen sehen. Jüngst ward uns ein ungewöhnlicher Genuß, als wir den Dom=Organisten von Linz, Herrn Anton Bruckner, der sich zum Zweck seiner Ausbildung einige Zeit in Wien aufgehalten, in der Josefstädter Piaristenkirche Orgel spielen hörten. Herr Bruckner besitzt über einen vollständig absolvirten Lehrkurs in der Harmonielehre, sowie über seine Fertigkeit und Kunst im Präludiren die glänzendsten Zeugnisse von Seite des Professors Sechter. Als er sich aber an das schöne Werk in der Piaristenkirche setzte und frei zu phantasiren begann, da merkten wir sogleich, daß er seine theoretische Schule practisch weitaus überflügelt habe. Er schlug ein Thema an und führte es nicht ohne respectablen [bei (**): respectabeln] Aufwand an Phantasie und musikalischem Können nach allen Seiten durch; wie im freien, so zeigte er seine Tüchtigkeit auch im strengen Satz. Bei seiner großen Fertigkeit, seinem begeisterten Streben und bei dem so fühlbaren Mangel an gediegenen Orgelspielern dürfte ihm eine schöne Zukunft nicht fehlen. Daß ein jung und frei aufstrebendes Talent wie Herr Bruckner durchaus die Spuren der Mendelsohn'schen [sic!] Richtung an sich trägt, wird ihm schwerlich zum Vorwurf gereichen. Ist doch Mendelsohn der Orgel als ein Befreier erschienen, der sie vom Joch der Pedanterie erlöste, und sie wieder menschlich empfinden lehrte.«