Hanslick erwähnt in der »Neuen Freien Presse« Nr. 1928 auf S. 2 (in der eingangs mit »Ed. H.« signierten Kritik des Eröffnungskonzertes vom 6.1.1870), daß das »malerische Gehäuse« des »stattlichen Orgelkastens« noch seines Inhaltes harre, der Orgel, und bemängelt, daß Wien keine Orgelkonzerte kenne [vgl. 19.11.1872!] und daß Bruckner zu wenig Gelegenheit erhält, die Wiener Orgeln zum Üben oder für Aufführungen zu nutzen:
   »An dem Professor des hiesigen Conservatoriums, Anton Bruckner, besitzen wir einen der hervorragendsten Orgel=Virtuosen, der bei dem letzten Musikfeste in Nancy, dann in Paris unter dem Zudrange der ganzen musikalischen Elite sich auf den berühmten Orgeln von St. Epore [recte »St. Epvre«], St. Sulpice und Notre Dame mit solchem Erfolge producirte, daß er in förmlichem Wettkampf die renommirtesten belgischen und französischen Organisten besiegt hat. Nur in Wien ist es unmöglich, Bruckner zu hören; denn ihm, dem k. k. Hof=Organisten, ist die Benützung der Orgeln behufs einer Production oder auch nur der Privatübung bis jetzt nicht gestattet. [...]« Die geplante Musikvereinsorgel werde diese auf der Engherzigkeit der katholischen Kirchenvorstände beruhende Situation verbessern.