Artikel (Leserbrief) in der Allgemeinen Musikalischen Zeitung 39 in Spalte 622: Richtigstellung der Falschmeldungen, daß Bruckner am 6. und 8.8.1871 den Sieg bei einem Konkurrenzspiel errungen haben soll.
     "(Eingesandt.)
     In mehreren verbreiteten Zeitschriften findet sich die Nachricht, dass Hoforganist Bruckner in Wien am 6. und 8. August durch sein Spiel auf der grossen Orgel zu Albert-Hall in London nicht nur den Sieg über alle Concurrenten davongetragen, sondern auch den von der Königin ausgesetzten Preis erhalten habe. Zur Berichtigung eines hiedurch hervorgerufenen Missverständnisses sieht Einsender dieses sich in der Lage, hierüber einige Worte folgen zu lassen. Man hat nämlich allgemein auf Grund dieser Anzeigen angenommen, dass Bruckner über alle von der kgl. Ausstellungscommission zu London eingeladenen Organisten den Sieg davongetragen habe. Das wäre aber jedenfalls factisch eine Unmöglichkeit gewesen; denn das Arrangement ist in der Weise getroffen, dass jeder der eingeladenen Künstler eine Woche lang das Spiel der Orgel, und zwar täglich zwei Stunden, zu übernehmen hat und nach dieser Eintheilung nimmt dies sogenannte Concurrenzspiel erst mit Ende September seinen Abschluss. Erst nach dieser Zeit wird die königl. Commission zu London, die, nebenbei gesagt, jedenfalls bei der Beurtheilung einen von deutschem Geschmacke ganz verschiedenen Standpunkt einnehmen wird, das Resultat bekannt geben können. Es wäre freilich dann alles Ernstes zu wünschen, dass der gleich anfangs erzielte Erfolg Bruckner's sich behauptete; denn ob das deutsche Orgelspiel diesmal eine genugsame und würdige Vertretung gefunden hat, dürfte vorderhand noch abzuwarten sein. Sonderbarer Weise haben die berühmtesten deutschen Orgelspieler, wie z. B. Ritter, Haupt, Brosig, Faiszt, Volckmar etc. entweder keine Einladung erhalten, oder dieselbe nicht angenommen [...]".