Brief des Hofsekretärs Ludwig Klug an den Kammerlakaien Lorenz Mayr:
   Er habe heute die von Bruckner eingesendete Widmungspartitur der 7. Symphonie an König Ludwig II. in Hohenschwangau geschickt (*).

Artikel (Zitate aus Sittards Artikel über die Hamburger Aufführung der 7. Symphonie [19.2.1886]) in der Musikalischen Rundschau Nr. 18 auf S. 201f:
»Von Auswärts.
   Hamburg. Am 19. Februar d. J. gelangte in Hamburg, durch das philharmonische Orchester unter Professor von Bernuth's Leitung, Anton Bruckner's VII. Symphonie (E-dur) zur Aufführung. [... im Hamburger Correspondenten schreibt J. Sittard u.a.:] „Es ist nicht das erste Mal, dass ein genialer Künstler einsam und unbeachtet durch das Leben schreiten musste und seinen Schöpfungen nur kühle Zurückhaltung oder absichtliches Ignoriren zu Theil wurde. [... seit der Münchner Aufführung zunehmende Resonanz ...] Man mag sich nun aber zu Bruckner's Kunstschaffen stellen wie man will, auch Diejenigen, welche sich nicht mit demselben befreunden können, werden zugeben müssen, dass aus seiner siebenten Symphonie ein genialer Künstler zu uns spricht. [... der Vorwurf der Formlosigkeit ist unberechtigt ...] Die Formgesetze sind in allen vier Sätzen auf das Strengste gewahrt. [... über die Dreithemigkeit ... ausführliche, positive Besprechung des Werkes ... besonderes Lob für das Adagio ...] Wer ein solches Kunstwerk, wie diesen Satz zu schaffen vermochte, der gehört zu den Unsterblichen. [... Lob für die Ausführenden ... öfteres Hören nötig ...] Uns hat das Riesenwerk einen Eindruck hinterlassen, wie wenige andere Werke der Neuzeit”.« [keine (Wiener) Signatur] (**).

Auf S. 203 (»Eingesandte Concertprogramme«) ist die Hamburger Aufführung nochmals erwähnt (***).

Auf S. 205f wird in einem Artikel über Krenn (»Vereins-Chronik [/] Ambrosius-Verein«) auch Bruckner erwähnt: das unverdiente Fehlen eines großen Verehrerkreises sei »ein Erb-Verhängnis vieler österreichischer Componisten; man denke an Bruckner und Andere. [...]« (°).