Brief Bruckners an Elisabeth Kietz:
Gratuliert ebenfalls zum Neuen Jahr, dankt für ihre Liebenswürdigkeit [vermutlich einen Brief]. Auch er denke noch oft an ihren Wiener Aufenthalt. In Amsterdam und New York sei die 7. Symphonie begeistert aufgenommen worden. Er erhoffe dies auch für Dresden. Auch in Berlin sei eine Aufführung geplant. Grüße an den Vater [Gustav Kietz] (*).

Im Wiener Tagblatt Nr. 3 wird auf S. 7 kritisiert (signiert »Bn. [= Berggruen?], daß Bruckner in den Philharmonischen Konzerten nicht berücksichtigt wird:
» * (Philharmonisches Konzert.) [... über Haydn und die 4. Sinfonie von Brahms, die] gestern aber so stark abfiel, daß vor den letzten zwei Sätzen der Symphonie mehr als die Hälfte des Auditoriums die Flucht ergriff. Die Herren vom Komité der philharmonischen Konzerte mögen aus dem gestrigen Exodus ihrer Abonnenten die Lehre schöpfen, daß neben der gedruckten Kritik auch eine nicht zu beeinflußende ungeschriebene sich Geltung zu verschaffen versteht und daß es auf die Dauer nicht angeht, Komponisten von der Bedeutung eines Bruckner bei der Zusammenstellung der Programme zu ignoriren, um Raum für schwächere Produktionen zu gewinnen. Bruckner's Symphonie in E-dur hätte sich - das sehen die Herren jetzt wohl ein - bei ihrer Wiederholung jedenfalls besser behauptet, als die Symphonie in E-moll von Brahms. Dieses theilweise interessante Werk hat übrigens eine so schroffe Ablehnung nicht verdient [... über Bizets »Arlésienne-Suite« ...] Bn. (**).