Die Linzer Montagspost Nr. 3 bringt auf S. 5 ein mit »Sw-.« signiertes Feuilleton »Musik«, in dessen Abschnitt über die Cäcilianer auch Bruckner erwähnt wird: 
„              Musik.
     Zu unserer Notiz über die glänzende Aufführung von Beethovens missa solemnis in Preßburg erhalten wir aus hiesigen musikalischen Kreisen folgende Zuschrift: Beneidenswertes Preßburg! [… über die Bedeutung des Werkes, den Niedergang der Kirchenmusik, die Auswüchse des Cäcilianismus …].
     Gegen die Cäcilianer, die ihren Privat=Geschmack zum Gesetz erheben möchten, wendet sich Bischof Müller (1887) in seiner Broschüre, die nach Mittheilung des „Linzer Volksblattes“ wegen ihrer Vortrefflichkeit auch im Auslande viele Anerkennung fand, mit folgenden Worten:
     „Niemand ist berechtigt, als unzulässig zu verwerfen, was die Autorität der Kirche, vor der sich alle zu beugen haben, für zulässig erklärt; und der kirchenmusikalische Purismus taugt ebenso wenig etwas, als der moralische.“
     Bruckner nennt den Cäcilianismus „eine Krankheit“; über cäcilianische Compositionen äußerte er sich: „Wenn Einem nichts einfällt, so nennen die Leute das „kirchlich“. Die vielen Schundcompositionen, die auch im Cataloge des deutschen Cäcilienvereines als „kirchlich“ empfohlen sind, will der Bischof aus der Kirche entfernt wissen, wenngleich sie in Betreff des Textes entsprechen.
     Was aus Oesterreich stammt, darf bei dieser nicht gelten gelassen werden. Wehe, wenn jemand einen hervorragenden österreichischen Componisten, mag er Haydn, Mozart oder – Anton Bruckner heißen, lobt; lieber läßt man noch den Protestanten Bach oder den Juden Mendelssohn gelten. Es wird wohl niemand gegen die Aufführung würdiger Werke von Altkatholiken auch in der Kirche etwas einzuwenden haben, aber die Bevorzugung des nichtösterreichischen ist doch etwas zu auffallend! […]
         Sw–.“