Kritik der 4. Symphonie
(signiert »G. E.« [Gustav Engel?]) in der Abendausgabe der Vossischen Zeitung Nr. 120 (*a)
und (signiert »-ok«) in der Neuen Preußischen Zeitung Nr. 119 (Morgenausgabe, 2. Beilage, S. 2) (*b).

Die Kommission zur Besetzung der seit Hanslicks Ausscheiden im Oktober 1894 verwaisten Lehrkanzel beschließt, über Franz Marschners Bewerbungsgesuch ein Gutachten bei Bruckner einzuholen (Vorschlag von Prof. Alfred von Berger und Prof. Franz Exner):
"Z. 615.
                         Protokoll
aufgenommen in der Decanatskanzlei des kk. philosophischen Professoren Collegiums der Universität Wien am 12ten März 1895, um 11¼ Uhr Vormittags
                 Vorsitzender Decan
[links:] Anwesende Commissionsmitglieder | Die Gefertigten [rechts:] Von den Com[m]issionsmitgliedern entschuldigt [keine Angabe]
                      Gegenstand
Habilitationsgesuch des D^r Marschner (prakt.Ästhetik der Tonkunst)
Hofr. Zim[m]ermann erklärt dß wir uns in sehr schwieriger Lage befinden, da uns ein Fachprofessor fehlt u [... Text wie bei 636/81f (dort ohne die gestrichenen Varianten) ...], zu als welcher einstim[m]ig Dr Anton Bruckner in Aussicht genom[m]en wird.
Schluß ½12 Uhr.
                         RobZim[mer]mann
                         Zeißberg
                         Berger
                         Exner
                         Karabacek" (**).
Kanzleivermerk "prs. 12. März 1895. | Z. 615." (***).

In der Einladung hierzu wurde auch der Termin vom 22.4.1895 vermerkt: "Commissions-Sitzung Dienstag am 12 März 1895 um 11 Uhr V. M. bf das Habilitationsgesuch Dr. Marschner P. T. Herrn Professor Dr. v Berger "  "  — " — " Exner "  "  Hofrath " v Zeissberg "  "  — " — " Zim[m]ermann [in einer weiteren Spalte sind Empfangsbestätigungen eingetragen] [Bleistift:] Hrn Dr Bruckner zur gutächtlichen Äusserung, 22/IV [18]95  K. [Karabacek]" (°).