zurück 1.3.1906, Donnerstag ID: 190603015

Aufführung der 5. Symphonie unter Karl Pohlig in Stuttgart (*).

Ankündigung des Konzerts vom 15.3.1906 mit der 9. Symphonie
 
in der Deutschen Zeitung (*)

und in der Österreichischen Volkszeitung Nr. 59 auf S. 6 (***).

Zum Streit um die Bedeutung des Cäcilianismus im Verhältnis zur Wiener Kirchenmusik ist im Deutschen Volksblatt Nr. 6163 auf S. 8 eine Replik auf den Artikel in der Reichspost vom 15.2.1906 zu lesen:
     " - Wir werden um Aufnahme folgender Zeilen ersucht: In der "Reichspost" vom 15. d. M. findet sich in dem Artikel "Kirchenmusik" die Behauptung, A. Bruckner hätte die Werke des Gründers des Cäcilienvereines Dr. Franz Witt hochgeschätzt. Dem gegenüber ist zu bemerken, daß sich, wie erinnerlich, A. Bruckner seinerzeit zu Kardinal Schönborn folgendermaßen äußerte: "Eminenz! Palestrina à la bon heur! Dös is was; aber dö Cäcilianer dö san nix, nix, nix!" [keine Signatur]" [vgl. dazu die Anmerkung und den Artikel vom 13.3.1906] (°).

Literatur

(*) 505/85 (dort, wie bei 49/.., "Wilhelm Pohlig"), 39/243 ("Pohlig"), Grunskys Bericht Mitte April 1906
(**) ABIL-Dokumentation
(***) ABIL-Dokumentation
(°) http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=dvb&datum=19060301&seite=8

 

Anmerkung
(°) Die für Kirchenmusik zuständigen Redakteure des Deutschen Volksblattes scheinen prinzipiell den Cäcilianismus nicht hochgeschätzt zu haben, wie eine Bemerkung im Kirchenmusikbericht am 10.1.1906 nahelegt (http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=dvb&datum=19060110&seite=9)
 
neu2016: (**), (***), neu201912 (°)
Bibliographie

Zitierhinweis:

Franz Scheder, Anton Bruckner Chronologie Datenbank, Eintrag Nr.: 190603015, URL: www.bruckner-online.at/ABCD-190603015
letzte Änderung: Feb 02, 2023, 11:11