Das Linzer Volksblatt Nr. 266 informiert auf S. 4 über die Absicht der Leo-Gesellschaft [vgl. 9.11.1896], ein Bruckner-Denkmal zu errichten:
"    – Denkmal für Meister Bruckner. Die Section für Kunst und Literatur der Leo=Gesellschaft hat in der Sitzung vom 9. d. M. beschlossen, das Andenken des großen Tonkünstlers Anton Bruckner durch ein des Meisters und der Stadt Wien würdiges Denkmal zu ehren. Das Comité hat die Vertretung dieser Angelegenheit sowohl beim Directorium der Leo=Gesellschaft, als auch nach außen hin übernommen." (**).

Die Linzer Zeitung kündigt auf S. 1262 an, daß am 17.1.1897 die d-Moll-Messe in Wien aufgeführt wird:
„         Tagesneuigkeiten.
                            Linz, 16. November.
[...]
     * (Anton Bruckner) Die Gesellschaft der Musikfreunde in Wien gedenkt zum Gedächtnisse ihres dahingeschiedenen Ehrenmitgliedes des Tondichters Dr. Anton Bruckner dessen Messe in D-moll in das Programm des zweiten Gesellschaftsconcertes am 17. Jänner 1897 aufzunehmen. Es wird dies die erste Concertaufführung dieses Werkes sein.“ (***).

Der Pester Lloyd Nr. 280 bringt auf S. 5 (= 1. Seite der 1. Beilage) Theodor Helms Besprechung der Aufführung der 7. Symphonie [am 8.11.1896]:
"                      Feuilleton.
            Wiener Musikbrief.
     Das erste philharmonische und das erste Gesellschaftskonzert sind vorüber. [...] Die Philharmoniker richteten diesmal ihr erstes Konzert als eine Art Trauerfeier für den am 11. Oktober verstorbenen greisen Tondichter Anton Bruckner ein. [... über die 7. Symphonie, zitiert Heinrich Porges :"wahrhaft erhabener Trauergesang" ...]. Sie können sich vorstellen, wie die hehren Klänge nun zum Gedächtniß des entschlafenen Meisters selbst intonirt in ideal schöner Wiedergabe durch Hans Richter und sein Elite-Orchester auf die Bruckner-Verehrer im letzten philharmonischen Konzerte wirkten: zuerst ein kurzes Schweigen tiefer Ergriffenheit (ich kann mir's nicht anders deuten, als daß das ganze Auditorium mit ergriffen war!), sodann nicht enden wollender begeisterter Applaus.
     Aber auch die übrigen Sätze der Symphonie – insbesondere das prächtig abgerundete, kontrapunktisch meisterliche Scherzo mit seinem gesangvollen Trio – schlugen im Ganzen entschieden ein, was auch der eine oder andere Hörer daran kürzer, klarer, nach seiner Anschauung organischer wünschen mochte. Und es war unzweifelhaft ein Erfolg der Sache, denn den todten Meister konnte man ja nicht mehr wie sonst – etwa "aus Jux", um sich an seinen unbeholfenen Verbeugungen zu ergötzen! – unzählige Male herausrufen. So nahm denn Schreiber dieses, der anfangs dem Bruckner'schen Schaffen entschieden skeptisch gegenüberstehend, mit der Zeit ein immer überzeugterer Bewunderer all der kühn symphonischen und kirchlichen Werke geworden ist, die tröstende Empfindung aus dem Konzert mit: eine Künstlerkraft, die sich so gewaltig geäußert, könne doch für die Zukunft nicht ganz verloren sein. Und in diesem Sinne wünsche und hoffe ich, daß der großartige Schlußgesang des Bruckner'schen "Tedem" "Non confundar in aeternum" ebenso Recht behalten möge, als die in einer Ode des alten Horaz ausgesprochene dichterische Zuversicht "Non omnis moriar". Doch man verzeihe derlei Zukunftsträume, kehren wir ja schon wieder zur Gegenwart [...] zurück. [... über weitere Konzerte ... Signatur auf S. 4:]
                                                    Dr. Theodor Helm." (°).

Johann B. Breselmayr bestätigt, für die Leichenbeschau 2 fl Gebühr gezahlt zu haben (°°).